Zattoyomiニュース見出しリーダーへ

処理水の海洋放出、立憲「他の方法模索を」共産「結論ありきはあり得ない」社民「海はつながっているので世界中の問題」 ネット「「他の方法を模索を」 それを提示するのが反対派の役割だろうが」「ただ批判だけで無責任ですよ」 (2021-04-08)

スレ立てBOT
2021-04-08(木) 10:47:34
#1
匿名
2021-04-08(木) 10:47:37
漁業者が納得出来ないのは、重々解りますが、正直
では、どうする?という疑問が残ります。
しっかりした野党であれば、他の方法を模索を・・と
言うだけでなく、その方法をご提案願いたい。
基本は、放出以外の結論はないのに、政府がズルズルと
結論を先延ばししているのが大きな問題。
トリチウムって通常の原発でも、環境基準に合わせて
放出しているので、なぜ、政府は結論をここまで
先延ばしにしたのか解らない。

安住、穀田、福島の対案は何?
来年秋には置き場所が無くなる。
当事者の漁協と違い、ただ反対するのではなく自分ならどうするか解決するためのビジョンを示すのが政治家の役目だが、この3氏にはそれが全くない。

風評被害を作っているのは野党とマスコミ。
これを聞きつけた韓国が世界中に言いふらす、いつもの構図だね。

科学が風評に負けてはならないと思う。税金しっかり使って、他国との数値の比較を徹底的にテレビを使って宣伝する事が重要だと思う。ネット民は大概真実を知ってるからこれ以上相手にする必要は無い。

他の方法を模索を
それを提示するのが反対派の役割だろうが。
風評被害対策についても、既に大阪府が受け入れ検討を表明してたが、それにも反対。
海洋放出についても、専門家交えて散々議論してきた結果。
覆したいなら、さっさと対案を出せ。

まぁ立憲民主の面々についてはこの話を真面目に考えるべき立ち位置ではあると思うがね。君らの政権の時に起こった災害の延長線上にある話なわけなのだからってそう言えば民主党そのものが消え去ったら知らぬ存ぜぬってスタンスなんだっけ?知らんけど。
風評被害については韓国の大気中の放射線濃度かなんか公表したのと同じように濃度公表して比較してやればいい。
国内も似たようにすれば良いのでは?そうだな当時総理大臣だった菅直人あたりにインタビューしようぜ。

政府がする事を「暴挙に見せかける」為の反対、本当にご苦労様です。では、どうすればいいのでしょうか?ちなみに処理水、私は飲めと言われれば飲める程度の物ですが、それが環境に与える影響はいかほどのものでしょうか?また諸外国では海洋放出は当然にされていると聞きますが、その辺りはいかがでしょうか?

漁業者が反対するのは分かる。実際に影響が無くても風評被害があるから。
そしていたずらに風評被害を煽るのは、政府批判に安易に結び付けようとする、こう言った野党の行動です。
野党が反
#2
匿名
2021-04-08(木) 10:47:52
野党が反対したりするから、なにか深刻な影響があるのか?と勘繰る人が出てきて、風評被害に繋がっている。
漁業者は野党に対して怒った方が良い。
Zattoyomiニュース見出しリーダーへ